La audiencia de revisión de la sentencia tuvo lugar el lunes y en un primer momento la fiscal María Laura Blanco expresó que el pasado 9 de mayo, en la audiencia de control de detención, se le dictó al imputado la prisión preventiva por un mes, y que existen novedades en el caso con el avance de la investigación, razón por la cual debe continuar tras las rejas.
Los presupuestos que ya se analizaron subsisten a la fecha, apuntó Blanco, por lo cual solicitó se mantenga la prisión preventiva de ENB. El imputado incumplió una orden judicial y declaró dando una versión distinta de los hechos. Dicha declaración fue investigada.
“Al momento que arriba al lugar del hecho personal policial, el imputado estaba provocando el incendio, y no apagándolo”, agregó la fiscal.
El fuego era intenso y les costó mucho apagarlo. “Existía un vínculo problemático con situaciones de violencia entre el sujeto y la víctima. En la entrevista psicodiagnóstica, la víctima se presenta con indicadores de estrés post traumático graves y se constataron lesiones en el Cuerpo Interdisciplinario Forense”, apuntó la acusadora, concluyendo que existe peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación, por todo lo cual solicitó se mantenga la prisión preventiva del imputado por tres meses.
LOS ARGUMENTOS PARA SU INOCENCIA
En contraposición, la defensora pública Janet Alderete señaló que “más allá de su declaración, se comunica de forma previa con la abuela de la víctima para que le entreguen sus herramientas”. Además, “no se puede sostener que el causante del incendio” fue el imputado.
“Existen dudas de que los hechos se hayan suscitado de esa manera”, dijo la abogada, agregando que “no están dadas las condiciones para fundar una medida tan gravosa como la prisión preventiva”. Por ello solicitó “la libertad” de ENB y alternativamente “presentaciones cada 15 días ante la Agencia de Supervisión y prohibición de acercamiento y contacto con la víctima”.
Finalmente, el juez Martín Cosmaro resolvió mantener la prisión preventiva que pesa sobre el imputado, hasta el próximo 2 de julio, en base a la gravedad del hecho, por lesiones leves agravadas y amenazas, y considerando que el peligro de fuga está latente por el comportamiento en otros procesos y por la pena que se espera como resultado del procedimiento.