El exagente Juan Emilio Llaipen, condenado a seis años de prisión, fue demorado cuando viajaba hacia Comodoro Rivadavia. La fiscalía pidió confirmar la sentencia en una investigación que incluye mensajes de WhatsApp, una transferencia de dinero y presuntas presiones a un detenido.
La Cámara que revisa el caso del expolicía Juan Emilio Llaipen analiza si confirma la condena a seis años de prisión efectiva por extorsión contra un detenido en Chubut. El Ministerio Público Fiscal solicitó que la sentencia se mantenga, mientras la defensa insiste en su nulidad o en una reducción de la pena.
Según la Fiscalía, Llaipen aprovechó su condición de efectivo policial y la situación de encierro de Nicolás Esteban para obligarlo a firmar un Formulario 08 y concretar la entrega de un vehículo. El acusado habría actuado dentro del sector de calabozos sin funciones asignadas, en un contexto de fuerte asimetría de poder.
Los investigadores sostienen que la víctima estaba detenida, bajo custodia y frente a un agente armado, lo que generó una situación de presión determinante para la firma del documento.
Los chats que revelan la presión
Uno de los principales elementos de la causa son los mensajes de WhatsApp incorporados al expediente. Allí, según la acusación, Llaipen y otra persona involucrada en la maniobra hablaban de presionar al detenido y mencionaban posibles amenazas vinculadas a traslados a pabellones con “violadores y homicidas”.
En esas conversaciones aparece la frase: “Por las buenas no hizo nada”. Para la Fiscalía, ese mensaje refleja que la firma del documento se habría obtenido mediante coacción.
También se investiga si el expolicía intentó evitar ser registrado por cámaras de seguridad durante el procedimiento, utilizando sectores sin cobertura dentro de la dependencia.
Dinero, defensa y discusión sobre la tentativa
La investigación incorporó además una transferencia de 500.000 pesos realizada por Mercado Pago, enviada por la persona que habría resultado beneficiada con el vehículo. Para los fiscales, ese movimiento refuerza la hipótesis de un beneficio económico vinculado a la maniobra.
La defensa cuestionó la condena y la calificó de “arbitraria”. Argumentó que no existió violencia física y pidió que, en caso de no prosperar la absolución, el hecho sea considerado una tentativa, ya que el trámite del vehículo no llegó a concretarse.
Sin embargo, la Fiscalía sostuvo que el delito se consumó en el momento en que la víctima firmó el Formulario 08 bajo presión, independientemente del resultado final del trámite.
El propio Llaipen declaró que no ejerció amenazas, que no mostró su arma frente al detenido y que su presencia en la zona respondía a un viaje con destino a Comodoro Rivadavia por motivos personales.
El tribunal dará a conocer su decisión el próximo 11 de junio al mediodía. Ese día se definirá si la condena queda firme, si se modifica la pena o si se introduce algún cambio en la calificación del delito.