La medida, avalada por la justicia, genera preocupación en el sector por el posible impacto en el estatus sanitario de la región y los mercados de exportación.
Productores de la Patagonia expresaron su preocupación ante la flexibilización de la barrera sanitaria, que quedó firme tras una resolución judicial que avaló el accionar del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). El presidente de la Federación de Sociedades Rurales de Chubut, Osvaldo Luján, señaló que la Cámara de Apelaciones dio el visto bueno al organismo nacional, consolidando la medida en la región patagónica.
“Tanto por Tierra del Fuego como Chubut, como Santa Cruz (la única que había sido aprobada la restricción al ingreso de carne), la Cámara de Apelaciones ya le dio el visto bueno a Senasa y consideró que Senasa es el órgano de contralor”, indicó Luján.
El dirigente remarcó que, pese a los argumentos iniciales, la medida no generó una baja en el precio de la carne en la región. “Como hemos manifestado en primer lugar, no se ha dado la justificación del gobierno para implementar la medida que era la baja de la carne en Patagonia, cuando hemos visto durante casi todo este año y como lo habíamos manifestado en su momento no sucedió”, afirmó.
Uno de los principales puntos de preocupación es el posible impacto en el estatus sanitario de la Patagonia, reconocida como zona libre de fiebre aftosa sin vacunación, condición clave para el acceso a mercados internacionales. “Esperamos que no suceda ningún tipo de contratiempo en la zona norte del país que nos obligue a la vacunación y cambie nuestros acuerdos comerciales con el exterior”, advirtió Luján.
En ese sentido, insistió en la necesidad de garantizar controles rigurosos para evitar la aparición de enfermedades que puedan comprometer ese estatus. “Lo que sí debemos asumir es la responsabilidad de los riesgos que existen ante una posibilidad de un foco, esperemos que los organismos de contralor cumplan con lo que tienen que cumplir”, expresó.
Luján también mencionó el caso de la enfermedad del scrapie en Santa Fe y Entre Ríos, que afectó la condición de país libre de esa enfermedad, y subrayó la importancia de mantener la diferenciación de zonas libres para la Patagonia. “Nosotros promovíamos esta discusión en sentido de no solamente de los acuerdos comerciales con el exterior, sino también de todo lo que se había generado en la actividad económica a través de esto”, agregó.
El dirigente aclaró que la flexibilización no implica la eliminación de la barrera sanitaria, sino una modificación que exige el cumplimiento de condiciones específicas en el ingreso de productos. “Mucho más no queda para hacer, solamente exigir que se hagan los controles necesarios, porque esta flexibilidad de la barrera no es la eliminación, se cumpla en los términos que establece la misma”, concluyó.