La empresa concesionaria presentó una réplica legal, argumentando que el reclamo de su competidora fue presentado fuera de plazo y carece de fundamento, mientras solicita la firma urgente del contrato.
El proceso de licitación del transporte público en una ciudad de Chubut enfrenta un nuevo capítulo legal. Tras conocerse una ampliación de la impugnación presentada por la empresa Patagonia Argentina, el Grupo MR SRL, a través de su apoderado legal, emitió una respuesta formal solicitando el rechazo de todos los reclamos.
El argumento central de la defensa del Grupo MR es de carácter procesal. Sostienen que la ampliación de la impugnación es «manifiestamente extemporánea», ya que, según su descargo, el pliego establece un plazo improrrogable de cinco días hábiles, mientras que la empresa opositora habría presentado el escrito en el noveno día hábil posterior a la notificación. «El vencimiento del plazo impugnatorio es la extinción del derecho a impugnar», afirma el documento.
Además, la empresa señala que Patagonia Argentina no fue excluida por detalles menores, sino por lo que califican como «fallas sustanciales e insubsanables» en su oferta técnica, que imposibilitaban su evaluación. Respecto al debate público sobre el precio, Grupo MR indica que el análisis económico solo se realiza entre las ofertas que superan el umbral técnico, situación que, según ellos, no se dio en este caso.
El escrito también aborda el derecho de preferencia por ser empresa local, citando la ordenanza N° 7296/00 para explicar que este beneficio no aplica en concesiones de servicio público donde el costo es sufragado directamente por los usuarios.
Finalmente, el Grupo MR calificó las menciones a posibles acciones penales y denuncias contra funcionarios como una «estrategia de presión». Aseguraron que el proceso se desarrolló con normalidad y solicitaron al municipio la firma inmediata del contrato de concesión para garantizar la continuidad del servicio.