El Ministerio Público Fiscal confirmó la fecha para la audiencia de control de detención de los dos imputados por la muerte del niño. El abogado de la familia afirmó contar con un testigo que aporta datos sobre violencia.
El Ministerio Público Fiscal confirmó oficialmente la fecha de realización de la audiencia de control de detención contra Mariela Altamirano y Michel González, los dos detenidos por el crimen de Ángel. Se trata de un paso clave en la investigación, ya que se espera que tanto la madre del menor como su pareja queden formalmente acusados por el delito de homicidio.
La audiencia se realizará a las 11 en los tribunales penales de barrio Roca. El Ministerio Público Fiscal será representado por el fiscal jefe, Cristian Olazábal; Facundo Oribones, fiscal general; y Diana Guzmán, funcionaria de fiscalía. El juez penal será Alejandro Soñis, mientras que la defensa de los imputados será ejercida por Vanesa Vera y Alejandro Varas, ambos defensores públicos.
Roberto Castillo, abogado del papá de Ángel, confirmó que la hipótesis de la querella sostiene que se trató de un homicidio agravado. Además, afirmó que cuenta con un testigo que aporta información importante para la causa. «Ellos vivían dentro de un círculo de violencia. Había violencia entre ellos y con los chicos. Y tenemos un testigo clave que da cuenta de que Michel le pegaba a Ángel», sostuvo este lunes el letrado.
El abogado también se refirió a la versión que brindó Mariela en una entrevista pública. «Dice que supervisaba cómo respiraba Ángel, algo que no es normal a los 4 o 5 años. No cuenta algo que pasó antes de eso. Y aparecen testigos que complementan lo que no está contando públicamente. Es prueba que se le va a leer mañana, conjuntamente con los cargos», sostuvo Castillo.
Durante este lunes, Castillo denunció amenazas a testigos y puso en duda distintos aspectos del proceso judicial. Además, apuntó contra la actuación de la Justicia y dio su mirada sobre la participación de la madre del niño en el expediente. «Están sufriendo amenazas los testigos del barrio donde vivían los imputados. Es una persona que está amedrentando a los testigos, porque hay movimientos raros en el barrio y evidentemente no quieren que sean evidenciados», afirmó.
En esa línea, agregó que podrían existir nuevas derivaciones en la investigación: «Según lo que ha manifestado un testigo sí hay una relación directa, otro delito que se podría haber cometido en ese ámbito».