El fiscal a cargo confirmó que la autopsia reveló traumatismos craneales en el menor y que se analiza si fueron intencionales. Aclaró que aún no hay imputados y que se aguardan informes complementarios.
La Justicia confirmó que el niño Ángel López sufrió «traumatismos en la zona del cráneo» y que el caso se investiga como un homicidio, aunque los investigadores aclararon que no es la única hipótesis. «Se llevó adelante la autopsia y de la misma surgieron algunos traumatismos en la zona del cráneo del niño. En base a estos, se está intentando dilucidar si fueron producidos por una lesión voluntaria o involuntaria», señaló este viernes el fiscal Facundo Oribones, acompañado del jefe de fiscales, Cristian Olazábal, durante una conferencia de prensa en Comodoro Rivadavia.
Sobre la madre y el padrastro del niño, quienes lo tenían a su cuidado al momento del fallecimiento, Oribones indicó: «No hay imputados en la causa, sí hay sospechosos, que están siendo vigilados por personal policial y también desde la Fiscalía». Como parte de la investigación, se realizaron allanamientos y se secuestraron teléfonos celulares que serán peritados.
«El homicidio es una de las líneas de investigación. Se han hecho medidas de comprobación directa. Tuvimos una reunión con la médica forense, estamos esperando los informes complementarios que nos van a revelar las causas de esas lesiones. Todavía no hay causal de muerte precisa», explicó el fiscal. Oribones adelantó que las lesiones serían «recientes», datarían de, como mucho, 10 días atrás, según la observación inicial de la forense.
Por su parte, el jefe de fiscales, Cristian Olazábal, detalló: «Externamente no hay lesiones, son internas. Por lo tanto, a través del informe histopatológico tenemos la posibilidad de determinar el origen y la evolución. No tenemos una posible mecánica de cómo ha ocurrido. No tenemos una evidencia firme que nos permita sostener que fue una acción deliberada».
Los investigadores aclararon que la causa indaga las razones de la muerte de Ángel y no el proceso de revinculación con su madre. «De surgir responsabilidades de otras instituciones se harán las actuaciones correspondientes», sostuvieron. Olazábal también señaló que los rumores sobre quema de objetos en la vivienda no fueron ratificados en sede fiscal y remarcó la importancia de cumplir con los tiempos procesales para evitar nulidades.
Oribones informó que existían «denuncias anteriores» por violencia que fueron «desestimadas o archivadas por no contarse con elementos de convicción que permitieran su avance». Agregó que el niño se encontraba «en una situación de vulnerabilidad, con denuncias cruzadas de ambos progenitores». Olazábal finalizó asegurando que, desde el sistema de Justicia penal, «no habían indicadores de alarma» previos sobre la situación del menor.