«No se entiende qué hay detrás de la pretensión de Cristina Kirchner de llevar su condena ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Evaluaría lo mismo que evaluó la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a que, durante el proceso, se otorgaron las garantías constitucionales que le corresponden a todo procesado», consideró el abogado constitucionalista Félix Lonigro en conexión telefónica con «Desde el canil». El letrado analizó el accionar de la justicia durante la totalidad del proceso donde se investigó y condenó por corrupción a la expresidenta.
«El proceso fue impecable», resumió luego de opinar sobre las distintas etapas de la causa a lo largo de los 17 años que insumió. «Tuvo todas las instancias judiciales, con garantías de defensa”, subrayó. Luego sostuvo que la Corte Suprema “rechazó los recursos con fundamentos válidos” y que el fiscal Diego Luciani “realizó un gran trabajo para consolidar las pruebas”.
Consultado sobre la influencia que presuntamente en el fallo podría haber tenido la vinculación de Mauricio Macri con los magistrados, se ocupó de enfatizar que en ningún caso las relaciones personales deben «desembocar en parcialidad», pero el abogado rechazó que eso haya sucedido en la causa. «Dentro del poder Judicial en general hay jueces y jueces. Como todo órgano integrado por seres humanos, tiene ejemplares fallidos y notables. El poder Judicial falla y acierta», observó.
Cristina Kirchner recurrirá a la CIDH para revisar su condena y negó que vaya a buscar asilo político
Hacia el final de la entrevista con el programa que se emite por Bravo TV de lunes a viernes a las 18, evaluó que las pruebas recabadas en la causa «son contundentes», y reparó en los audios «incriminatorios» que hablan de la relación que existía entre Cristina Kirchner y Lázaro Báez en pos de la comisión del delito de defraudación, según consideró el abogado.
LB / FPT